A- de 2025
Ponente Vladimir Fernández Andrade
✓Demandante Procurador General De La Nacion·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
- Marco normativo y jurisprudencial
- Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
- No aceptar por falta de argumentos en la causal de intervención en la expedición de la norma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el Procurador General de la Nación.
El jefe del Ministerio Público adujo que estaba impedido para rendir concepto en el expediente de la referencia, por estar incurso en la causal consistente en haber intervenido en la expedición de la norma acusada.
Ello, por cuanto en el ejercicio de los deberes y funciones propios de su cargo como secretario general del Senado de la República, participó de forma verbal y escrita en el trámite legislativo de la norma objeto de control constitucional.
La Sala Plena de la Corporación encontró que, a pesar de que el funcionario participó en el trámite legislativo de la Ley 2368 de 2024, no se acreditó que sus actuaciones estuvieran relacionadas con el cargo de inconstitucionalidad que reclama la atención de la Corporación, el cual está relacionado con la existencia de un presunto vicio de trámite en la sesión plenaria de la Cámara de Representantes.
Con base en lo anterior se declaró INFUNDADO el impedimento analizado en esta oportunidad.
Se ordenó comunicar la anterior decisión al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto a su cargo en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR INFUNDADO el impedimento manifestado por el señor procurador general de la Nación para emitir concepto dentro del expediente D-16138.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corporación que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y comunique la presente decisión al procurador general de la Nación a fin de que rinda el concepto a su cargo en los términos dispuestos por los artículos 242.2 y 278.5 de la Constitución Política.
- Tercero. Contra esta decisión no procede ningún recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.